Право на оружие — основное отличие Человека от раба
Get Adobe Flash player

СКОРОСТРЕЛЬНАЯ ВИНТОВКА СИСТЕМЫ ЛЕЙТЕНАНТА БАРАНОВА

albini 11Скорострельная винтовка системы лейтенанта Баранова, или очередной виток «ружейной драмы»

В Российской Империи освоено производство игольчатой винтовки, происходит становление ее крупносерийного выпуска, к важнейшей работе подключены крупные государственные заводы и частные предприятия.

Новая винтовка существенно лучше западных представителей этого класса оружия.

Но… недостатки бумажного патрона и достоинства металлического становились очевидными.

Судьбе было угодно, чтобы именно Морское ведомство Империи в самом начале 1868 г. начало работы в этом направлении. После сложных перипетий результат этих работ, побывав в сухопутной гвардии, вновь вернулся «под протекторат» Морского министерства. Появление этой винтовки и ее производство связаны с чередой скандалов на самом высоком уровне…

Судьба ее конструктора также крайне неординарна, она выбивается из привычных канонов биографий оружейников. Все это заставляет обратить пристальное внимание на этот один из завершающих актов отечественной «ружейной драмы».

Середина XIX в. Ознаменовалась взрывным развитием оружейных технологий. Гражданская война в США послужила началом эры цельнометаллических унитарных боеприпасов. В прошлом номере нашего журнала мы рассказывали о русской игольчатой винтовке системы Карле, там описаны все «мучения», связанные с разработкой бумажного патрона к ней.

Металлический боеприпас был лишен множества недостатков; уже стало ясно, что основная стрелковая система Империи должна работать исключительно с ним.

Командированные в Соединенные Штаты русские офицеры А.П. Горлов и К.И. Гуниус разрабатывают такую совершенно новую систему.Но остается масса превосходных капсюльных дульнозарядных 6линейных винтовок образца 1856 и 1858 гг., а также более старых капсюльных дульнозарядных 7 линейных нарезных ружей образца 1854 г. Переделка этого оружия в казнозарядное под патрон с металлической гильзой была очень заманчива.

Предложение морского лейтенанта

В январе 1868 г. лейтенант военно-морского флота Н.М. Баранов подал рапорт на имя Управляющего Морским министерством адмирала Н.К. Краузе. В рапорте он просил выдать ему два дульнозарядных 7-линейных нарезных ружья и одну дульнозарядную 6-линейную винтовку для переделки. Перспектива просто и быстро переделать устаревшее оружие заинтересовало руководство Морского ведомства.

В частности, запасы старых 7-линейных нарезных ружей по ведомству составляли 17 тыс. штук. Требуемое лейтенант получил. Он обязывался произвести работы за три недели и определить их стоимость. В качестве конечного результата должна была получиться винтовка со скорострельностью 5-6 выстрелов в минуту.

В основе идеи Баранова лежала мысль по переделке русского оружия в казнозарядное по системе Альбини. Баранов переделывает полученное оружие, изготавливает образцы патронов и патронташей. Исходная система остается практически без изменений, Баранов ее лишь немного упрощает.

Морскому техническому комитету поручают рассмотреть варианты переделок 7-линейных ружей, причем рассматривают целый комплекс разных систем: игольчатую систему Карле под бумажный патрон и системы под металлический: Корниша, Баранова,Крнка.

В мае 1868 г. Артиллерийское отделение рассматривает эти системы и на основе отзывов Оружейной комиссии делает выбор в пользу систем Баранова и Крнка. Причем конечный вариант системы переделки предстояло выбрать только после более полномасштабного исследования.

Чем обусловлен такой выбор? Винтовка под бумажный патрон была отклонена сразу. В те годы основной проблемой был пресловутый металлический патрон, и введение винтовок под такой патрон для русской армии до момента «устройства и пуска в полный ход обширных патронных заведений» считалось нецелесообразным. Морское ведомство стояло особняком, и переход к немедленному перевооружению флота оружием под металлический патрон считался нужным и обоснованным; особо делался акцент на удобстве хранения на судах именно металлических патронов.

Система Корниша

albini-braendlin 2

Отдельно остановимся на еще одной отклоненной системе — системе Корниша. Как правило,о ней часто упоминают в различных исторических исследованиях, однако при этом подробности обычно опускают.

В середине 1860-х гг. на Всемирной выставке в Париже к генерал-майору морской артиллерии Лосеву обратились иностранцы Соттер и Джоксон с сообщением об ошибке французского правительства,которое не выбрало в качестве переделки старого оружия в казнозарядное систему Корниша.

Как становится понятно из этого заявления, именно эти два иностранца и продвигали вышеозначенную систему.

Впоследствии в подтверждение своих слов Соттер и Джоксон высылают в Морское министерство переделочное 7-линейное ружье (здесь и далее в тексте слова ружье и винтовка будут использоваться как синонимы,согласно отечественной терминологии конца XIX в.) французского образца — системы Снайдера — с 6 патронами и свое 6-линейное ружье, переделанное по системе Корниша, со 100 патронами. Также они присылают перечень условий,на которых они готовы производить переделку. Полученные ружья Морское ведомство отправляет на рассмотрение и испытания в Оружейную комиссию.

Оружейная комиссия выявила ряд положительных моментов во французской модификации системы Снайдера, основным недостатком которой был исключительно неудачный патрон, являвшийся,по сути, комбинацией латунного и бумажного.

Что представляет собой система Корниша?

На обрезанный сзади ствол навинчивается короткая коробка в виде сквозной трубки, канал в которой являлся продолжением канала ствола. Шейка ложи за коробкой несколько снята для удобства вкладывания патрона в патронник через коробку. Запирание казны производится затворомзаслонкой, которая соединена вертикально с боковой стенкой ствольной коробки.

При открывании затвор-заслонка откидывается вправо, в закрытом положении он удерживается подпружиненным стержнем, проходящим через нижнюю стенку ствольной коробки.

Ударник проходит в затворезаслонке наискось, сверху вниз. По верхнему концу ударника при спуске бьет курок. При откидывании затвора-заслонки он в конечной фазе своего движения действует на рычаг экстрактора, выдвигающего стреляную гильзу из канала ствола.

Оружейная комиссия нашла в винтовке множество мелких и ломких частей и вынесла заключение (журнал Оружейной комиссии от 7 августа 1867 г. под № 110),что «подобные части не мыслимы в руках матроса, а потому и самое ружье одобрить в его настоящем виде нельзя».

Но вместе с тем была особо отмечена «уютность» размещения механизма.

Самое интересное было следующее замечание комиссии: нельзя не отдать предпочтение механизму Корниша, но не в том виде, в котором представили Соттер и Джоксон, а в измененном,

продемонстрированном в 1866 г. бароном Гогенбрюком. Барон Гогенбрюк — это не кто иной,как… чех Сильвестр Крнка. Таким образом, все становится на свои места и кандидатами определяются измененная система Альбини (Баранов)и измененная система Корниша (Крнка). Здесь мы будем придерживаться авторства на системы в том виде, в котором их видела наша Оружейная комиссия в конце 1860-х гг.

Выводы комиссии

Что же показали испытания Оружейной комиссией 7-линейного ружья Баранова? Оно поступило в Комиссию с отзывом, на котором остановимся немного подробней. Переделка старых ружей Барановым предлагалась собственными средствами экипажей! На сталелитейных заводах потребовалось заказать лишь только затворы и цилиндрики, вставляемые в курки.albini-braendlin 3

Оружейная комиссия ответила, что система Альбини уже испытывалась, и ее прочность, простота и дешевизна при переделке не вызывает сомнений.

Изменения же Баранова коснуться деталей, а саму систему не меняют. Основные недостатки винтовки, отмеченные Комиссией, были следующими:

– невозможность осматривать канал ствола с казны и с казны же осуществлять чистку винтовки для избежания износа нарезов в дульной части;

– пустая гильза при откидывании затвора только выдвигалась из ствола, но не выбрасывалась из него;

– ненадежность стержня ударника, в случае повреждения его оконечности стержень не сможет воздействовать на ударник;

– при выстреле задняя часть затвора крепко связана с коробкой болтом, передняя часть держится на одной лишь тонкой оси шарнира.

Система Гогенбрюка (Крнка)была отмечена Оружейной комиссией как более надежная и удобная, чем система Баранова.

Приведем цитату из Перечня занятий Оружейной комиссии за 1867 г.: «Имея в виду, что ружье Гогенбрюка, при одинаковых с другими системами условиями простоты, малосложности и дешевизны, представляет еще дополнительные выше изложенные выгоды, Оружейная комиссия в прежнем журнале своем признавала наиболее сообразным обратиться к этой системе при испытании переделкою 7-линейных ружей для Морского ведомства, и ныне остается при том же мнении».

albini-braendlin 4

Все эти выводы были сообщены Морскому ведомству, о чем имеются соответствующие отметки. Казалось бы, дело решенное,быть морскому ружью переделаным по системе Крнка. Но не все было так прозрачно и просто…

Баранов получает разрешение на переделку 25 ружей, такое же количество переделок решено было заказать в Австрии у Сильвестра Крнка. Баранов просит разрешения переделывать ружья за границей. Свое желание он объясняет уравниванием шансов с Крнка.

Эта просьба, на первый взгляд, кажется не совсем понятной, на отечественных предприятиях осуществить подобную переделку ограниченной партии не представляется особо сложным. Вместе с этим Баранов испрашивает разрешение переделать еще пять ружей,в которых запирающие механизмы будет изготавливаться из алюминиевой бронзы (алюминиевая бронза содержит 5-11% алюминия и характеризуется очень высокими показателями прочности, износостойкости и коррозионной устойчивости.

Получила широкое распространение в морской технике) — в случае если их итоговая прочность не будет уступать прочности традиционных стальных.

Патроны для ружей, по 25 тыс.штук, было решено заказать в Англии, причем этот заказ должен был организовывать полковник барон фон Ган (Хан), которому суждено еще сыграть большую роль в описываемой истории.

Окончательное решение о производстве ружей для испытаний лежало на генерал-адмирале, Великом князе Константине Николаевиче. Тот принял несколько иное решение: Сильвестру Крнка заказа не давать, его ружей не испытывать.

Ружья Баранова произвести, но на отечественных предприятиях. Патронов изготовить 25 тыс. штук и 25 патронташей.

Великий князь высказал еще одно раз умнейшее пожелание — иметь на вооружении флота оружие, аналогичное вооружению армии.albini-braendlin 5

Высокое покровительство

Почему так случилось, что система Баранова взяла верх без каких-либо серьезных испытаний, фактически являясь худшей системой,чем вариант Крнка? По мнению автора, причина кроется в высоком покровительстве, оказываемом Николаю Баранову высшими кругами Российской Империи.

Его связывали дружеские отношения с Великим князем Александром Александровичем — будущим императором Александром III; «подарочный» экземпляр 6-линейной винтовки, переделанной по собственной системе, лейтенант преподнес своему другу — Наследнику престола.

Вернемся к указанию другого Великого князя — Константина Николаевича — о переделке 25 ружей. 7-линейные ружья переделали на чугунолитейном и механическом заводе Г.В. Струкова по цене 10 рублей серебром. Плановое окончание переделки уже 30 ружей было намечено на 1 октября 1868 г.

Эти ружья можно назвать ружьями Баранова первого типа, который в свою очередь можно разделить на несколько подтипов.

Во время их переделки в казенной части ствола выполняли вырез для размещения откидывающегося вверх затвора, в стволе развертывался патронник. На ствол насаживалась муфта с ушком, на котором фиксировались затвор и вилкообразный экстрактор.

Казенник имел сквозное отверстие, через которое проходил шток ударника. Затвор откидывался вперед и вверх, при его открывании приводился в действие экстрактор.В правую сторону затвора ввинчивалась изогнутая вниз рукоять.

В закрытом состоянии затвор фиксировался пружинной защелкой, размещенной на правой стороне ложи. В продольном канале затвора размещался ударник, приводившийся в действие стержнем, на конце которого размещалось ушко с прорезью в задней части.Этим ушком стержень вставлялся в выступающий влево выступ курка.

На самых первых ружьях Баранова экстракция стреляной гильзы производилась стрелком вручную при помощи плоского экстрактора, расположенного на правой стороне винтовки. Позже от такой схемы Баранов отказался, и в конструкцию был введен лапчатый двухсегментный (вилкообразный) экстрактор. Экстракция стреляной гильзы после этого осуществлялась при открывании затвора.

Что же было дальше? Более медлить с введением металлического патрона уже и для всей армии становится невозможным. И в игру уже открыто вступает третье действующее лицо — известный промышленник, «делецавантюрист» Н.И. Путилов, бывший морской офицер, друг Баранова и друг… Наследника престола.

Путилов хочет ни больше ни меньше как переделать на своем заводе в казнозарядное все предназначенное для вооружения армии Российской Империи количество оружия. В итоге Великий князь Александр Александрович в декабре 1868 г. обеспечивает получение Путиловым военного заказа на переделку 10 тысяч уже 6-линейных винтовок (основного оружия русской армии) по системе Баранова под металлический патрон с пулей Минье. Причем переделка этой партии винтовок по «вновь предложенной лейтенантом Барановым системе» осуществляется за «личный счет и риск» Его Императорского Высочества.

В процессе производства 6-линейной переделочной винтовки Баранов еще более упростил систему, изменив экстрактор, муфту, затвор, ударник, стержень ударника и заменив изогнутую форму рукояти на прямую.

Несмотря на желание самостоятельно переделать все винтовки, Путилов предпринял попытки по привлечению других заводов для их производства: Колпинский завод и завод Калмана в Туле. Эти предприятия изготовили мизерное количество переделок: Колпинский завод — 215 шт. (винтовки имели удлиненные затворы, и для нормальной стрельбы из них пришлось разворачивать прицелы, которые затвор задевал при открывании); завод Калмана — 23 шт. (винтовки имели грубую отделку и паяные казенники, хотя при проверке комиссией под председательством полковника Попова были признаны годными).

Что же собой представляла новая винтовка? Как уже говорилось ранее, это была видоизмененная винтовка системы Альбини, принятая в 1867 г. на вооружение бельгийской армии. Фактически в классическую бельгийскую систему Баранов внес следующие изменения:на откидном затворе изменен вид наружных граней; утолщена боковая рукоятка; изменено очертание ударника (уступы его сделаны на других местах, чем у Альбини, ударнику придана несколько коническая форма); заскакивающая пружина для удержания затвора на месте в закрытом состоянии размещена сзади в казеннике, как и на модифицированной системе Альбини (изначально бельгийцы размещали эту пружину справа внутри ствольной коробки).

Главнейшее же отличие заключалось в том,что ружье Баранова не имело ствольной коробки — ее функции исполнял казенник снятой частью для размещения затвора (для чего на казенник насаживалась муфта в виде полукольца с ушками); экстрактор использовался в виде целого полукольца — такой же, какой был принят бельгийцами в модифицированной системе Альбини, и ружье полковника бельгийской службы Терсена (в классической «Альбини» он состоял их двух частей в виде четвертей круга); отличия в замочном механизме мы покажем чуть ниже.

Мы рассказали об отличиях, перейдем к описанию самой системы Баранова. Затвор винтовки аботкидной, вращающийся вокруг оси вг,перпендикулярной к оси канала ствола; при откидывании его вверх, как это показано на фиг. 2,казенная часть ствола открывается, и патрон может быть вставлен в патронник.

Для удобства откидывания затвор снабжен рукояткой. Для более надежного удерживания затвора в его закрытом положении имеется защелка д (фиг. 3), представляющая собой стержень, входящий под действием нажимающей на него спиральной пружины в соответствующую выемку в коробке; благодаря наличию защелки при открывании затвора требуется некоторое усилие, чтобы стержень вышел из своей выемки.

Замок имеет курок обыкновенного устройства, причем существенное отличие от замочного механизма системы Альбини заключается в том, что курок с помощью шарнирной шпильки е (фиг. 4) соединен со стержнем ж,который входит в особый канал, проделанный как в казеннике (аналоге ствольной коробки),так и в затворе, и доступный при его закрытом положении. Этот стержень при спущенном курке входит в соприкосновение с ударником з, который при этом подается вперед,

Cжимая пружину и и разбивая капсюль патрона (фиг. 3). Таким образом, благодаря описанному устройству, в момент спуска курка и производства выстрела затвор надежно сцеплен со ствольной коробкой и не может быть отброшен вверх.

Экстракция гильз происходит следующим образом: на шарнирный болт вг с обеих сторон надеты два крючкообразных экстрактора; при откидывании затвора вверх, как это показано на фиг. 2, площадка затвора бьет по выступающим ребрам экстракторов, а их загнутые крючки выталкивают стреляную гильзу из патронника.

Для заряжания и производства выстрела, таким образом, необходимо взвести курок, причем стержень выходит из канала затвора, и последний может быть откинут; открыть затвор,вращая его за рукоятку вверх и прилагая некоторое усилие, для того чтобы защелка вышла из выемки в коробке; вложить патрон в патронник; закрыть затвор, причем патрон продвигается окончательно до своего места; нажать на спуск; курок устремляется вперед, сое диненный с ним стержень бьет по ударнику, и последний разбивает капсюль патрона.

Фактически это была система уже второго типа, который, в свою очередь, тоже можно разделить на модификации в зависимости от конкретного производителя и внесенных в процессе производства изменений.

Интриги -Что предшествовало началу работ по производству партии ружей Баранова?

Участие Наследника в серьезном деле перевооружения армии, мягко говоря, создавало определенные проблемы. В течение нескольких месяцев Цесаревич и Путилов требуют передачи на переделку ВСЕХ ружей.

Путилов обязуется провести передел 200 тысяч в кратчайшие сроки.

Мы уде писали ранее об этой истории, но сейчас остановимся на ней более подробно. Противником принятия системы Баранова без полноценных испытаний был Д.А. Милютин — лучший военный министр в истории России.Этим он навлек на себя гнев Наследника.

В своем дневнике за 18 января 1869 г. Цесаревич писал: «… отправился к папа‘ с Владимиром за докладом военного министра, где опять сочинили самую нелепую историю на наше ружейное дело и где я объявил, что все, что говорят, и сочиняют о нем — это вздор, и что мне постоянно мешают, вместо того чтобы помогать. Я решился идти теперь напролом и не останавливаться ни перед чем потому, что все артиллерийское правление — мошенники и подлецы, которые желают испортить наше дело… мне этого достаточно, чтобы действовать самым энергичным образом и довести мое дело до конца…»

Подобный настрой Наследника заставлял Милютина ускорять свою работу. Сам министр был явным сторонником переделки по системе Крнка; известен документ, в котором Милютин однозначно указывает на это. «Необходимо было, — писал Милютин, — во что бы то ни стало вывести его (ружейное дело —Прим. ред.) из такого ненормального положения, и я придумывал средство, чтобы дать ему новое направление. Случайно представился тому удобный повод: один гвардейский полковник… Ган,возвратившийся из заграничного отпуска, представил мне привезенное им из Вены ружье, предложенное тамошним оружейником Крнка… привезенный Ганом образец Крнка обратил на себя предпочтительно перед всеми другими внимание наше собственно простотою конструкции;нам пришло на мысль, что по этой системе, быть может, было бы удобнее производить переделку наших 6-линейных винтовок».

Это фактически был ответ на запись Наследника в его дневнике.

Единственной странностью приведенной цитаты Милютина является временная нестыковка.

Известно, что полковник Л.-Гв. Уланского полка барон Ган подал военному министру записку, в которой указывал на систему Сильвестра Крнка 23 января 1869 г. Но… эта система была известна в России и исследовалась Оружейной комиссией гораздо ранее, фактически за два года до записки Гана.

Причем Оружейная комиссия уже тогда признавала ее лучшей, и только один фактор тормозил ее принятие, а именно — отсутствие производства металлических патронов. Действительно, при самом простом осмотре была очевидна простота переделки по системе Крнка.

То есть де-факто Путилов продолжает передел винтовок, Милютин, видя достоинства системы Крнка, начинает активно действовать. События происходили стремительно. В начале февраля 1869 г. Д.А. Милютин затребовал от Артиллерийского ведомства сводки о переделке оружия по игольчатой системе (система Карле).

На основании представления этих сводок Императору была выработана следующая записка военного министра от 11 февраля 1869 г.: «Государь Император по всеподданнейшему моему докладу о настоящем положении работ по переделке ружей в скорострельные игольчатые, одновременно с работами, производимыми по другой системе (бельгийской) под непосредственным руководством Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича, изволил признать необходимым неотлагательно обсудить и решить вопрос: не следует ли вcе силы и средства, ныне употребляемые на изготовление игольчатых винтовок, обратить на переделку и изготовление ружей по какой-либо из наиболее упрощенных систем, с допущением металлического патрона?

В случае же положительного разрешения этого вопроса, на каких основаниях было бы возможно совершить этот переход к новой системе, имея в виду главную цель — скорейшее перевооружение нашей армии?

Для разрешения этих вопросов Высочайше разрешено предварительно составить специальную Комиссию, преимущественно из техников, близко знакомых с заводским делом, собственно для обсуждения технических условий вопроса. Комиссию эту созвать неотлагательно под председательством Г. Л. Резвого…»

Новая Комиссия должна была в первую очередь дать ответ на следующий вопрос: «Из имеющихся в виду простейших систем скорострельных ружей с металлическим патроном, по которой именно переделка наших 6-линейных винтовок может быть произведена в кратчайший срок, т.е. которая система самая простая в фабрикации, требует наименее времени для приспособления заводов к новому производству…»

Также было отмечено, что очень важно организовать новое производство металлических патронов и организовать «устройство новых мастерских в других пунктах, кроме С.- Петербурга.

http://hunting.ibis.net.ua/20130204295/stati/istoriya/skorostrelnaya-vintovka-sistemi-leietenanta-baranova

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Flag Counter